Resultado das eleições 2026 em Carapicuíba (SP)

O que os dados mostram em Carapicuíba (SP)

No arquivo oficial consultado, em Carapicuíba (SP), 840 de 840 seções totalizadas (100%). A situação é final no arquivo consultado. Foram registrados 227.450 votos, dos quais 218.395 válidos, 3.683 brancos e 5.372 nulos. Esses totais pertencem a este cargo e turno e podem ser revistos pela Justiça Eleitoral.

LULA registra a maior votação nominal neste recorte: 121.023 votos, 55,41% dos votos a candidatos concorrentes. A liderança local não determina a situação eleitoral do cargo. A tabela mantém a situação informada pelo TSE para a eleição correspondente.

LULA (PT, número 13): 121.023 votos e 55,41%; FLAVIO BOLSONARO (PL, número 22): 97.372 votos e 44,59%. As demais candidaturas e seus resultados constam na tabela, com o mesmo critério de apresentação.

O comparecimento foi de 227.450 eleitores (78,3% do eleitorado) e a abstenção foi de 63.034 (21,7%). A taxa local de abstenção ficou 1,89 ponto(s) percentual(is) acima da média estadual de 19,81%, calculada sobre o eleitorado do estado.

A candidatura com mais votos em Carapicuíba (SP) foi diferente da que liderou no estado. O percentual de LULA neste recorte ficou 9,26 ponto(s) percentual(is) acima do seu percentual estadual. Essa diferença descreve votos recebidos e não prevê comportamento futuro.

LULA recebeu 118.877 votos em 2022 e 121.023 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de 1,93 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. A comparação usa identidade verificada nos cadastros oficiais; mudanças de eleitorado e candidaturas limitam a interpretação.

O que os dados mostram em Carapicuíba (SP)

Os dados publicados para este recorte mostram, em Carapicuíba (SP), 840 de 840 seções totalizadas (100%). A situação é final no arquivo consultado. Foram registrados 217.457 votos, dos quais 203.524 válidos, 6.268 brancos e 7.665 nulos. Esses totais pertencem a este cargo e turno e podem ser revistos pela Justiça Eleitoral.

LULA registra a maior votação nominal neste recorte: 94.231 votos, 46,3% dos votos a candidatos concorrentes. A liderança local não determina a situação eleitoral do cargo. A tabela mantém a situação informada pelo TSE para a eleição correspondente.

LULA (PT, número 13): 94.231 votos e 46,3%; FLAVIO BOLSONARO (PL, número 22): 88.178 votos e 43,33%; ESCRITOR AUGUSTO CURY (AVANTE, número 70): 7.858 votos e 3,86%; RENAN SANTOS (MISSÃO, número 14): 6.928 votos e 3,4%. As demais candidaturas e seus resultados constam na tabela, com o mesmo critério de apresentação.

O comparecimento foi de 217.457 eleitores (74,86% do eleitorado) e a abstenção foi de 73.038 (25,14%). A taxa local de abstenção ficou 2,6 ponto(s) percentual(is) acima da média estadual de 22,54%, calculada sobre o eleitorado do estado.

A candidatura com mais votos em Carapicuíba (SP) foi diferente da que liderou no estado. O percentual de LULA neste recorte ficou 8,1 ponto(s) percentual(is) acima do seu percentual estadual. Essa diferença descreve votos recebidos e não prevê comportamento futuro.

LULA recebeu 110.774 votos em 2022 e 94.231 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de -3,73 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. A comparação usa identidade verificada nos cadastros oficiais; mudanças de eleitorado e candidaturas limitam a interpretação.

O que os dados mostram em Carapicuíba (SP)

Os dados publicados para este recorte mostram, em Carapicuíba (SP), 840 de 840 seções totalizadas (100%). A situação é final no arquivo consultado. Foram registrados 217.268 votos, dos quais 185.952 válidos, 14.134 brancos e 17.182 nulos. Esses totais pertencem a este cargo e turno e podem ser revistos pela Justiça Eleitoral.

TARCÍSIO registra a maior votação nominal neste recorte: 101.603 votos, 54,64% dos votos a candidatos concorrentes. A liderança local não determina a situação eleitoral do cargo. A tabela mantém a situação informada pelo TSE para a eleição correspondente.

TARCÍSIO (REPUBLICANOS, número 10): 101.603 votos e 54,64%; FERNANDO HADDAD (PT, número 13): 82.249 votos e 44,23%; VERA LÚCIA (PSTU, número 16): 787 votos e 0,42%; VIVIAN MENDES (UP, número 80): 714 votos e 0,38%. As demais candidaturas e seus resultados constam na tabela, com o mesmo critério de apresentação.

O comparecimento foi de 217.268 eleitores (74,85% do eleitorado) e a abstenção foi de 73.014 (25,15%). A taxa local de abstenção ficou 2,6 ponto(s) percentual(is) acima da média estadual de 22,56%, calculada sobre o eleitorado do estado.

A candidatura com mais votos em Carapicuíba (SP) também liderou no estado. O percentual de TARCÍSIO neste recorte ficou 8,01 ponto(s) percentual(is) abaixo do seu percentual estadual. Essa diferença descreve votos recebidos e não prevê comportamento futuro.

TARCÍSIO recebeu 60.782 votos em 2022 e 101.603 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de 24,17 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. FERNANDO HADDAD recebeu 85.026 votos em 2022 e 82.249 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de 1,61 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. A comparação usa identidade verificada nos cadastros oficiais; mudanças de eleitorado e candidaturas limitam a interpretação.

O que os dados mostram em Carapicuíba (SP)

Os dados publicados para este recorte mostram, em Carapicuíba (SP), 840 de 840 seções totalizadas (100%). A situação é final no arquivo consultado. Foram registrados 434.536 votos, dos quais 346.546 válidos, 43.099 brancos e 44.817 nulos. Esses totais pertencem a este cargo e turno e podem ser revistos pela Justiça Eleitoral.

GUILHERME DERRITE registra a maior votação nominal neste recorte: 94.548 votos, 27,28% dos votos a candidatos concorrentes. A liderança local não determina a situação eleitoral do cargo. A tabela mantém a situação informada pelo TSE para a eleição correspondente.

GUILHERME DERRITE (PP, número 111): 94.548 votos e 27,28%; ANDRÉ DO PRADO (PL, número 222): 89.211 votos e 25,74%; SIMONE TEBET (PSB, número 400): 78.251 votos e 22,58%; MARINA SILVA (REDE, número 180): 74.835 votos e 21,59%. As demais candidaturas e seus resultados constam na tabela, com o mesmo critério de apresentação.

O comparecimento foi de 217.268 eleitores (74,85% do eleitorado) e a abstenção foi de 73.014 (25,15%). A taxa local de abstenção ficou 2,6 ponto(s) percentual(is) acima da média estadual de 22,56%, calculada sobre o eleitorado do estado.

Não há identidade verificada no mesmo cargo e circunscrição entre as candidaturas deste recorte e a base de 2022 consultada. Não atribuímos votos de uma pessoa a outra.

O que os dados mostram em Carapicuíba (SP)

Os dados publicados para este recorte mostram, em Carapicuíba (SP), 840 de 840 seções totalizadas (100%). A situação é final no arquivo consultado. Foram registrados 217.268 votos, dos quais 193.410 válidos, 14.606 brancos e 9.101 nulos. Esses totais pertencem a este cargo e turno e podem ser revistos pela Justiça Eleitoral.

MARCOS NEVES registra a maior votação nominal neste recorte: 65.661 votos, 33,92% dos votos a candidatos concorrentes. A liderança local não determina a situação eleitoral do cargo. A tabela mantém a situação informada pelo TSE para a eleição correspondente.

MARCOS NEVES (PSD, número 5570): 65.661 votos e 33,92%; LUCAS PAVANATO (PL, número 2211): 17.630 votos e 9,11%; ERIKA HILTON (PSOL, número 5070): 15.922 votos e 8,23%; JOAO PAULO CUNHA (PT, número 1325): 6.702 votos e 3,46%. As demais candidaturas e seus resultados constam na tabela, com o mesmo critério de apresentação.

O comparecimento foi de 217.268 eleitores (74,85% do eleitorado) e a abstenção foi de 73.014 (25,15%). A taxa local de abstenção ficou 2,6 ponto(s) percentual(is) acima da média estadual de 22,56%, calculada sobre o eleitorado do estado.

SÂMIA BOMFIM recebeu 1.875 votos em 2022 e 4.032 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de 1,07 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. KIM KATAGUIRI recebeu 2.361 votos em 2022 e 3.635 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de 0,6 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. SARGENTO NANTES recebeu 413 votos em 2022 e 2.744 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de 1,19 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. A comparação usa identidade verificada nos cadastros oficiais; mudanças de eleitorado e candidaturas limitam a interpretação.

O que os dados mostram em Carapicuíba (SP)

Os dados publicados para este recorte mostram, em Carapicuíba (SP), 840 de 840 seções totalizadas (100%). A situação é final no arquivo consultado. Foram registrados 217.268 votos, dos quais 187.295 válidos, 19.001 brancos e 10.606 nulos. Esses totais pertencem a este cargo e turno e podem ser revistos pela Justiça Eleitoral.

GUTO JOSÉ registra a maior votação nominal neste recorte: 19.561 votos, 10,42% dos votos a candidatos concorrentes. A liderança local não determina a situação eleitoral do cargo. A tabela mantém a situação informada pelo TSE para a eleição correspondente.

GUTO JOSÉ (PODE, número 20620): 19.561 votos e 10,42%; GILMARA GONÇALVES (PL, número 22688): 14.388 votos e 7,67%; EDUARDA CAMPOPIANO (PL, número 22011): 13.164 votos e 7,01%; ROGERIO LINS (PODE, número 20200): 11.510 votos e 6,13%. As demais candidaturas e seus resultados constam na tabela, com o mesmo critério de apresentação.

O comparecimento foi de 217.268 eleitores (74,85% do eleitorado) e a abstenção foi de 73.014 (25,15%). A taxa local de abstenção ficou 2,6 ponto(s) percentual(is) acima da média estadual de 22,56%, calculada sobre o eleitorado do estado.

GUTO JOSÉ recebeu 23.332 votos em 2022 e 19.561 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de -3,12 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. EDUARDO SUPLICY recebeu 6.750 votos em 2022 e 6.185 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de -0,62 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. BRUNA FURLAN recebeu 13.366 votos em 2022 e 5.275 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de -4,95 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. A comparação usa identidade verificada nos cadastros oficiais; mudanças de eleitorado e candidaturas limitam a interpretação.