Resultado das eleições 2026 em Santiago Do Sul (SC)

O que os dados mostram em Santiago Do Sul (SC)

Os dados publicados para este recorte mostram, em Santiago Do Sul (SC), 5 de 5 seções totalizadas (100%). A situação é final no arquivo consultado. Foram registrados 1.309 votos, dos quais 1.282 válidos, 5 brancos e 22 nulos. Esses totais pertencem a este cargo e turno e podem ser revistos pela Justiça Eleitoral.

FLAVIO BOLSONARO registra a maior votação nominal neste recorte: 711 votos, 55,46% dos votos a candidatos concorrentes. A liderança local não determina a situação eleitoral do cargo. A tabela mantém a situação informada pelo TSE para a eleição correspondente.

FLAVIO BOLSONARO (PL, número 22): 711 votos e 55,46%; LULA (PT, número 13): 571 votos e 44,54%. As demais candidaturas e seus resultados constam na tabela, com o mesmo critério de apresentação.

O comparecimento foi de 1.309 eleitores (85,11% do eleitorado) e a abstenção foi de 229 (14,89%). A taxa local de abstenção ficou 2,07 ponto(s) percentual(is) abaixo da média estadual de 16,96%, calculada sobre o eleitorado do estado.

A candidatura com mais votos em Santiago Do Sul (SC) também liderou no estado. O percentual de FLAVIO BOLSONARO neste recorte ficou 13,96 ponto(s) percentual(is) abaixo do seu percentual estadual. Essa diferença descreve votos recebidos e não prevê comportamento futuro.

LULA recebeu 591 votos em 2022 e 571 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de -3,04 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. A comparação usa identidade verificada nos cadastros oficiais; mudanças de eleitorado e candidaturas limitam a interpretação.

O que os dados mostram em Santiago Do Sul (SC)

Os dados publicados para este recorte mostram, em Santiago Do Sul (SC), 5 de 5 seções totalizadas (100%). A situação é final no arquivo consultado. Foram registrados 1.264 votos, dos quais 1.229 válidos, 14 brancos e 21 nulos. Esses totais pertencem a este cargo e turno e podem ser revistos pela Justiça Eleitoral.

FLAVIO BOLSONARO registra a maior votação nominal neste recorte: 659 votos, 53,62% dos votos a candidatos concorrentes. A liderança local não determina a situação eleitoral do cargo. A tabela mantém a situação informada pelo TSE para a eleição correspondente.

FLAVIO BOLSONARO (PL, número 22): 659 votos e 53,62%; LULA (PT, número 13): 482 votos e 39,22%; RONALDO CAIADO (PSD, número 55): 44 votos e 3,58%; ESCRITOR AUGUSTO CURY (AVANTE, número 70): 23 votos e 1,87%. As demais candidaturas e seus resultados constam na tabela, com o mesmo critério de apresentação.

O comparecimento foi de 1.264 eleitores (82,18% do eleitorado) e a abstenção foi de 274 (17,82%). A taxa local de abstenção ficou 1,13 ponto(s) percentual(is) abaixo da média estadual de 18,95%, calculada sobre o eleitorado do estado.

A candidatura com mais votos em Santiago Do Sul (SC) também liderou no estado. O percentual de FLAVIO BOLSONARO neste recorte ficou 13,03 ponto(s) percentual(is) abaixo do seu percentual estadual. Essa diferença descreve votos recebidos e não prevê comportamento futuro.

LULA recebeu 560 votos em 2022 e 482 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de -6,99 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. A comparação usa identidade verificada nos cadastros oficiais; mudanças de eleitorado e candidaturas limitam a interpretação.

O que os dados mostram em Santiago Do Sul (SC)

Os dados publicados para este recorte mostram, em Santiago Do Sul (SC), 5 de 5 seções totalizadas (100%). A situação é final no arquivo consultado. Foram registrados 1.264 votos, dos quais 1.177 válidos, 20 brancos e 67 nulos. Esses totais pertencem a este cargo e turno e podem ser revistos pela Justiça Eleitoral.

JORGINHO MELLO registra a maior votação nominal neste recorte: 604 votos, 51,32% dos votos a candidatos concorrentes. A liderança local não determina a situação eleitoral do cargo. A tabela mantém a situação informada pelo TSE para a eleição correspondente.

JORGINHO MELLO (PL, número 22): 604 votos e 51,32%; JOÃO RODRIGUES (PSD, número 55): 332 votos e 28,21%; GELSON MERÍSIO (PSB, número 40): 236 votos e 20,05%; RALF ZIMMER (PRD, número 25): 2 votos e 0,17%. As demais candidaturas e seus resultados constam na tabela, com o mesmo critério de apresentação.

O comparecimento foi de 1.264 eleitores (82,18% do eleitorado) e a abstenção foi de 274 (17,82%). A taxa local de abstenção ficou 1,15 ponto(s) percentual(is) abaixo da média estadual de 18,97%, calculada sobre o eleitorado do estado.

A candidatura com mais votos em Santiago Do Sul (SC) também liderou no estado. O percentual de JORGINHO MELLO neste recorte ficou 17,66 ponto(s) percentual(is) abaixo do seu percentual estadual. Essa diferença descreve votos recebidos e não prevê comportamento futuro.

JORGINHO MELLO recebeu 236 votos em 2022 e 604 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de 31,33 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. RALF ZIMMER recebeu 0 votos em 2022 e 2 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de 0,17 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. A comparação usa identidade verificada nos cadastros oficiais; mudanças de eleitorado e candidaturas limitam a interpretação.

O que os dados mostram em Santiago Do Sul (SC)

Os dados publicados para este recorte mostram, em Santiago Do Sul (SC), 5 de 5 seções totalizadas (100%). A situação é final no arquivo consultado. Foram registrados 2.528 votos, dos quais 2.217 válidos, 130 brancos e 177 nulos. Esses totais pertencem a este cargo e turno e podem ser revistos pela Justiça Eleitoral.

CAROL DE TONI registra a maior votação nominal neste recorte: 624 votos, 28,1% dos votos a candidatos concorrentes. A liderança local não determina a situação eleitoral do cargo. A tabela mantém a situação informada pelo TSE para a eleição correspondente.

CAROL DE TONI (PL, número 221): 624 votos e 28,1%; LUNELLI (MDB, número 155): 455 votos e 20,49%; DÉCIO LIMA (PT, número 133): 318 votos e 14,32%; CARLOS BOLSONARO (PL, número 222): 278 votos e 12,52%. As demais candidaturas e seus resultados constam na tabela, com o mesmo critério de apresentação.

O comparecimento foi de 1.264 eleitores (82,18% do eleitorado) e a abstenção foi de 274 (17,82%). A taxa local de abstenção ficou 1,15 ponto(s) percentual(is) abaixo da média estadual de 18,97%, calculada sobre o eleitorado do estado.

AFRÂNIO BOPPRÉ recebeu 1 votos em 2022 e 261 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de 11,66 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. A comparação usa identidade verificada nos cadastros oficiais; mudanças de eleitorado e candidaturas limitam a interpretação.

O que os dados mostram em Santiago Do Sul (SC)

Os dados publicados para este recorte mostram, em Santiago Do Sul (SC), 5 de 5 seções totalizadas (100%). A situação é final no arquivo consultado. Foram registrados 1.264 votos, dos quais 1.206 válidos, 41 brancos e 17 nulos. Esses totais pertencem a este cargo e turno e podem ser revistos pela Justiça Eleitoral.

VALDIR COBALCHINI registra a maior votação nominal neste recorte: 535 votos, 44,36% dos votos a candidatos concorrentes. A liderança local não determina a situação eleitoral do cargo. A tabela mantém a situação informada pelo TSE para a eleição correspondente.

VALDIR COBALCHINI (MDB, número 1560): 535 votos e 44,36%; PROFESSOR PEDRO UCZAI (PT, número 1350): 223 votos e 18,49%; ANA PAULA LIMA (PT, número 1313): 39 votos e 3,23%; JOÃO MARTINS (PSD, número 5522): 32 votos e 2,65%. As demais candidaturas e seus resultados constam na tabela, com o mesmo critério de apresentação.

O comparecimento foi de 1.264 eleitores (82,18% do eleitorado) e a abstenção foi de 274 (17,82%). A taxa local de abstenção ficou 1,15 ponto(s) percentual(is) abaixo da média estadual de 18,97%, calculada sobre o eleitorado do estado.

VALDIR COBALCHINI recebeu 261 votos em 2022 e 535 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de 22,05 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. PROFESSOR PEDRO UCZAI recebeu 313 votos em 2022 e 223 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de -8,26 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. ANA PAULA LIMA recebeu 4 votos em 2022 e 39 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de 2,89 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. A comparação usa identidade verificada nos cadastros oficiais; mudanças de eleitorado e candidaturas limitam a interpretação.

O que os dados mostram em Santiago Do Sul (SC)

Os dados publicados para este recorte mostram, em Santiago Do Sul (SC), 5 de 5 seções totalizadas (100%). A situação é final no arquivo consultado. Foram registrados 1.264 votos, dos quais 1.209 válidos, 41 brancos e 14 nulos. Esses totais pertencem a este cargo e turno e podem ser revistos pela Justiça Eleitoral.

MAURO DE NADAL registra a maior votação nominal neste recorte: 375 votos, 31,02% dos votos a candidatos concorrentes. A liderança local não determina a situação eleitoral do cargo. A tabela mantém a situação informada pelo TSE para a eleição correspondente.

MAURO DE NADAL (MDB, número 15220): 375 votos e 31,02%; MÁRIO MOTTA (PSD, número 55555): 98 votos e 8,11%; LUCIANE CARMINATTI (PT, número 13601): 74 votos e 6,12%; FABIANO DA LUZ (PT, número 13500): 68 votos e 5,62%. As demais candidaturas e seus resultados constam na tabela, com o mesmo critério de apresentação.

O comparecimento foi de 1.264 eleitores (82,18% do eleitorado) e a abstenção foi de 274 (17,82%). A taxa local de abstenção ficou 1,15 ponto(s) percentual(is) abaixo da média estadual de 18,97%, calculada sobre o eleitorado do estado.

MAURO DE NADAL recebeu 332 votos em 2022 e 375 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de 2 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. MÁRIO MOTTA recebeu 0 votos em 2022 e 98 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de 8,11 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. LUCIANE CARMINATTI recebeu 28 votos em 2022 e 74 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de 3,67 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. A comparação usa identidade verificada nos cadastros oficiais; mudanças de eleitorado e candidaturas limitam a interpretação.