Resultado das eleições 2026 em Ipumirim (SC)

O que os dados mostram em Ipumirim (SC)

Os dados publicados para este recorte mostram, em Ipumirim (SC), 18 de 18 seções totalizadas (100%). A situação é final no arquivo consultado. Foram registrados 4.990 votos, dos quais 4.844 válidos, 61 brancos e 85 nulos. Esses totais pertencem a este cargo e turno e podem ser revistos pela Justiça Eleitoral.

FLAVIO BOLSONARO registra a maior votação nominal neste recorte: 2.915 votos, 60,18% dos votos a candidatos concorrentes. A liderança local não determina a situação eleitoral do cargo. A tabela mantém a situação informada pelo TSE para a eleição correspondente.

FLAVIO BOLSONARO (PL, número 22): 2.915 votos e 60,18%; LULA (PT, número 13): 1.929 votos e 39,82%. As demais candidaturas e seus resultados constam na tabela, com o mesmo critério de apresentação.

O comparecimento foi de 4.990 eleitores (82,81% do eleitorado) e a abstenção foi de 1.036 (17,19%). A taxa local de abstenção ficou 0,24 ponto(s) percentual(is) acima da média estadual de 16,96%, calculada sobre o eleitorado do estado.

A candidatura com mais votos em Ipumirim (SC) também liderou no estado. O percentual de FLAVIO BOLSONARO neste recorte ficou 9,24 ponto(s) percentual(is) abaixo do seu percentual estadual. Essa diferença descreve votos recebidos e não prevê comportamento futuro.

LULA recebeu 2.219 votos em 2022 e 1.929 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de -4,5 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. A comparação usa identidade verificada nos cadastros oficiais; mudanças de eleitorado e candidaturas limitam a interpretação.

O que os dados mostram em Ipumirim (SC)

Os dados publicados para este recorte mostram, em Ipumirim (SC), 18 de 18 seções totalizadas (100%). A situação é final no arquivo consultado. Foram registrados 4.834 votos, dos quais 4.624 válidos, 95 brancos e 115 nulos. Esses totais pertencem a este cargo e turno e podem ser revistos pela Justiça Eleitoral.

FLAVIO BOLSONARO registra a maior votação nominal neste recorte: 2.603 votos, 56,29% dos votos a candidatos concorrentes. A liderança local não determina a situação eleitoral do cargo. A tabela mantém a situação informada pelo TSE para a eleição correspondente.

FLAVIO BOLSONARO (PL, número 22): 2.603 votos e 56,29%; LULA (PT, número 13): 1.598 votos e 34,56%; ESCRITOR AUGUSTO CURY (AVANTE, número 70): 161 votos e 3,48%; RENAN SANTOS (MISSÃO, número 14): 131 votos e 2,83%. As demais candidaturas e seus resultados constam na tabela, com o mesmo critério de apresentação.

O comparecimento foi de 4.834 eleitores (80,22% do eleitorado) e a abstenção foi de 1.192 (19,78%). A taxa local de abstenção ficou 0,83 ponto(s) percentual(is) acima da média estadual de 18,95%, calculada sobre o eleitorado do estado.

A candidatura com mais votos em Ipumirim (SC) também liderou no estado. O percentual de FLAVIO BOLSONARO neste recorte ficou 10,36 ponto(s) percentual(is) abaixo do seu percentual estadual. Essa diferença descreve votos recebidos e não prevê comportamento futuro.

LULA recebeu 2.195 votos em 2022 e 1.598 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de -10,01 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. A comparação usa identidade verificada nos cadastros oficiais; mudanças de eleitorado e candidaturas limitam a interpretação.

O que os dados mostram em Ipumirim (SC)

Os dados publicados para este recorte mostram, em Ipumirim (SC), 18 de 18 seções totalizadas (100%). A situação é final no arquivo consultado. Foram registrados 4.834 votos, dos quais 4.335 válidos, 197 brancos e 302 nulos. Esses totais pertencem a este cargo e turno e podem ser revistos pela Justiça Eleitoral.

JOÃO RODRIGUES registra a maior votação nominal neste recorte: 1.778 votos, 41,01% dos votos a candidatos concorrentes. A liderança local não determina a situação eleitoral do cargo. A tabela mantém a situação informada pelo TSE para a eleição correspondente.

JOÃO RODRIGUES (PSD, número 55): 1.778 votos e 41,01%; JORGINHO MELLO (PL, número 22): 1.688 votos e 38,94%; GELSON MERÍSIO (PSB, número 40): 839 votos e 19,35%; MARCELO BRIGADEIRO (MISSÃO, número 14): 17 votos e 0,39%. As demais candidaturas e seus resultados constam na tabela, com o mesmo critério de apresentação.

O comparecimento foi de 4.834 eleitores (80,22% do eleitorado) e a abstenção foi de 1.192 (19,78%). A taxa local de abstenção ficou 0,81 ponto(s) percentual(is) acima da média estadual de 18,97%, calculada sobre o eleitorado do estado.

A candidatura com mais votos em Ipumirim (SC) foi diferente da que liderou no estado. O percentual de JOÃO RODRIGUES neste recorte ficou 27,67 ponto(s) percentual(is) acima do seu percentual estadual. Essa diferença descreve votos recebidos e não prevê comportamento futuro.

JORGINHO MELLO recebeu 1.511 votos em 2022 e 1.688 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de 6,11 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. RALF ZIMMER recebeu 4 votos em 2022 e 1 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de -0,06 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. A comparação usa identidade verificada nos cadastros oficiais; mudanças de eleitorado e candidaturas limitam a interpretação.

O que os dados mostram em Ipumirim (SC)

Os dados publicados para este recorte mostram, em Ipumirim (SC), 18 de 18 seções totalizadas (100%). A situação é final no arquivo consultado. Foram registrados 9.668 votos, dos quais 7.864 válidos, 847 brancos e 949 nulos. Esses totais pertencem a este cargo e turno e podem ser revistos pela Justiça Eleitoral.

CAROL DE TONI registra a maior votação nominal neste recorte: 2.130 votos, 27,06% dos votos a candidatos concorrentes. A liderança local não determina a situação eleitoral do cargo. A tabela mantém a situação informada pelo TSE para a eleição correspondente.

CAROL DE TONI (PL, número 221): 2.130 votos e 27,06%; ESPERIDIÃO AMIN (PP, número 111): 1.545 votos e 19,63%; CARLOS BOLSONARO (PL, número 222): 1.268 votos e 16,11%; DÉCIO LIMA (PT, número 133): 1.116 votos e 14,18%. As demais candidaturas e seus resultados constam na tabela, com o mesmo critério de apresentação.

O comparecimento foi de 4.834 eleitores (80,22% do eleitorado) e a abstenção foi de 1.192 (19,78%). A taxa local de abstenção ficou 0,81 ponto(s) percentual(is) acima da média estadual de 18,97%, calculada sobre o eleitorado do estado.

AFRÂNIO BOPPRÉ recebeu 22 votos em 2022 e 955 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de 11,59 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. A comparação usa identidade verificada nos cadastros oficiais; mudanças de eleitorado e candidaturas limitam a interpretação.

O que os dados mostram em Ipumirim (SC)

Os dados publicados para este recorte mostram, em Ipumirim (SC), 18 de 18 seções totalizadas (100%). A situação é final no arquivo consultado. Foram registrados 4.834 votos, dos quais 4.282 válidos, 371 brancos e 179 nulos. Esses totais pertencem a este cargo e turno e podem ser revistos pela Justiça Eleitoral.

PROFESSOR PEDRO UCZAI registra a maior votação nominal neste recorte: 1.181 votos, 27,57% dos votos a candidatos concorrentes. A liderança local não determina a situação eleitoral do cargo. A tabela mantém a situação informada pelo TSE para a eleição correspondente.

PROFESSOR PEDRO UCZAI (PT, número 1350): 1.181 votos e 27,57%; VALDIR COBALCHINI (MDB, número 1560): 436 votos e 10,18%; JULIA ZANATTA (PL, número 2233): 429 votos e 10,01%; DANIELA REINEHR (PL, número 2210): 335 votos e 7,82%. As demais candidaturas e seus resultados constam na tabela, com o mesmo critério de apresentação.

O comparecimento foi de 4.834 eleitores (80,22% do eleitorado) e a abstenção foi de 1.192 (19,78%). A taxa local de abstenção ficou 0,81 ponto(s) percentual(is) acima da média estadual de 18,97%, calculada sobre o eleitorado do estado.

PROFESSOR PEDRO UCZAI recebeu 1.547 votos em 2022 e 1.181 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de -8,24 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. VALDIR COBALCHINI recebeu 43 votos em 2022 e 436 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de 9,18 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. JULIA ZANATTA recebeu 31 votos em 2022 e 429 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de 9,3 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. A comparação usa identidade verificada nos cadastros oficiais; mudanças de eleitorado e candidaturas limitam a interpretação.

O que os dados mostram em Ipumirim (SC)

Os dados publicados para este recorte mostram, em Ipumirim (SC), 18 de 18 seções totalizadas (100%). A situação é final no arquivo consultado. Foram registrados 4.834 votos, dos quais 4.347 válidos, 339 brancos e 148 nulos. Esses totais pertencem a este cargo e turno e podem ser revistos pela Justiça Eleitoral.

NEODI SARETTA registra a maior votação nominal neste recorte: 1.017 votos, 23,4% dos votos a candidatos concorrentes. A liderança local não determina a situação eleitoral do cargo. A tabela mantém a situação informada pelo TSE para a eleição correspondente.

NEODI SARETTA (PT, número 13120): 1.017 votos e 23,4%; MASSOCCO (PL, número 22150): 847 votos e 19,48%; MAURO DE NADAL (MDB, número 15220): 278 votos e 6,4%; ALTAIR SILVA (PP, número 11130): 276 votos e 6,35%. As demais candidaturas e seus resultados constam na tabela, com o mesmo critério de apresentação.

O comparecimento foi de 4.834 eleitores (80,22% do eleitorado) e a abstenção foi de 1.192 (19,78%). A taxa local de abstenção ficou 0,81 ponto(s) percentual(is) acima da média estadual de 18,97%, calculada sobre o eleitorado do estado.

NEODI SARETTA recebeu 1.277 votos em 2022 e 1.017 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de -6,65 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. MASSOCCO recebeu 636 votos em 2022 e 847 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de 4,52 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. MAURO DE NADAL recebeu 127 votos em 2022 e 278 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de 3,41 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. A comparação usa identidade verificada nos cadastros oficiais; mudanças de eleitorado e candidaturas limitam a interpretação.