Resultado das eleições 2026 em Miguel Alves (PI)

O que os dados mostram em Miguel Alves (PI)

No arquivo oficial consultado, em Miguel Alves (PI), 105 de 105 seções totalizadas (100%). A situação é final no arquivo consultado. Foram registrados 21.315 votos, dos quais 20.685 válidos, 148 brancos e 482 nulos. Esses totais pertencem a este cargo e turno e podem ser revistos pela Justiça Eleitoral.

LULA registra a maior votação nominal neste recorte: 17.224 votos, 83,27% dos votos a candidatos concorrentes. A liderança local não determina a situação eleitoral do cargo. A tabela mantém a situação informada pelo TSE para a eleição correspondente.

LULA (PT, número 13): 17.224 votos e 83,27%; FLAVIO BOLSONARO (PL, número 22): 3.461 votos e 16,73%. As demais candidaturas e seus resultados constam na tabela, com o mesmo critério de apresentação.

O comparecimento foi de 21.315 eleitores (76,89% do eleitorado) e a abstenção foi de 6.405 (23,11%). A taxa local de abstenção ficou 5,92 ponto(s) percentual(is) acima da média estadual de 17,19%, calculada sobre o eleitorado do estado.

A candidatura com mais votos em Miguel Alves (PI) também liderou no estado. O percentual de LULA neste recorte ficou 7,39 ponto(s) percentual(is) acima do seu percentual estadual. Essa diferença descreve votos recebidos e não prevê comportamento futuro.

LULA recebeu 15.287 votos em 2022 e 17.224 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de -0,37 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. A comparação usa identidade verificada nos cadastros oficiais; mudanças de eleitorado e candidaturas limitam a interpretação.

O que os dados mostram em Miguel Alves (PI)

Os dados publicados para este recorte mostram, em Miguel Alves (PI), 105 de 105 seções totalizadas (100%). A situação é final no arquivo consultado. Foram registrados 21.307 votos, dos quais 20.450 válidos, 212 brancos e 645 nulos. Esses totais pertencem a este cargo e turno e podem ser revistos pela Justiça Eleitoral.

LULA registra a maior votação nominal neste recorte: 16.281 votos, 79,61% dos votos a candidatos concorrentes. A liderança local não determina a situação eleitoral do cargo. A tabela mantém a situação informada pelo TSE para a eleição correspondente.

LULA (PT, número 13): 16.281 votos e 79,61%; FLAVIO BOLSONARO (PL, número 22): 3.438 votos e 16,81%; ESCRITOR AUGUSTO CURY (AVANTE, número 70): 417 votos e 2,04%; RENAN SANTOS (MISSÃO, número 14): 173 votos e 0,85%. As demais candidaturas e seus resultados constam na tabela, com o mesmo critério de apresentação.

O comparecimento foi de 21.307 eleitores (76,87% do eleitorado) e a abstenção foi de 6.412 (23,13%). A taxa local de abstenção ficou 5,98 ponto(s) percentual(is) acima da média estadual de 17,15%, calculada sobre o eleitorado do estado.

A candidatura com mais votos em Miguel Alves (PI) também liderou no estado. O percentual de LULA neste recorte ficou 8,62 ponto(s) percentual(is) acima do seu percentual estadual. Essa diferença descreve votos recebidos e não prevê comportamento futuro.

LULA recebeu 15.013 votos em 2022 e 16.281 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de -1,25 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. A comparação usa identidade verificada nos cadastros oficiais; mudanças de eleitorado e candidaturas limitam a interpretação.

O que os dados mostram em Miguel Alves (PI)

A totalização do TSE registra, em Miguel Alves (PI), 105 de 105 seções totalizadas (100%). A situação é final no arquivo consultado. Foram registrados 21.304 votos, dos quais 19.708 válidos, 498 brancos e 1.083 nulos. Esses totais pertencem a este cargo e turno e podem ser revistos pela Justiça Eleitoral.

RAFAEL FONTELES registra a maior votação nominal neste recorte: 16.212 votos, 82,2% dos votos a candidatos concorrentes. A liderança local não determina a situação eleitoral do cargo. A tabela mantém a situação informada pelo TSE para a eleição correspondente.

RAFAEL FONTELES (PT, número 13): 16.212 votos e 82,2%; JOEL RODRIGUES (PP, número 11): 3.432 votos e 17,4%; DRA. LÚCIA SANTOS (PSDB, número 45): 36 votos e 0,18%; PROFESSOR GISVALDO (PSOL, número 50): 26 votos e 0,13%. As demais candidaturas e seus resultados constam na tabela, com o mesmo critério de apresentação.

O comparecimento foi de 21.304 eleitores (76,87% do eleitorado) e a abstenção foi de 6.411 (23,13%). A taxa local de abstenção ficou 5,98 ponto(s) percentual(is) acima da média estadual de 17,15%, calculada sobre o eleitorado do estado.

A candidatura com mais votos em Miguel Alves (PI) também liderou no estado. O percentual de RAFAEL FONTELES neste recorte ficou 11,3 ponto(s) percentual(is) acima do seu percentual estadual. Essa diferença descreve votos recebidos e não prevê comportamento futuro.

RAFAEL FONTELES recebeu 9.853 votos em 2022 e 16.212 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de 26,47 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. GERALDO CARVALHO recebeu 2 votos em 2022 e 6 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de 0,02 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. LOURDES MELO recebeu 8 votos em 2022 e 5 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de 0,03 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. A comparação usa identidade verificada nos cadastros oficiais; mudanças de eleitorado e candidaturas limitam a interpretação.

O que os dados mostram em Miguel Alves (PI)

A totalização do TSE registra, em Miguel Alves (PI), 105 de 105 seções totalizadas (100%). A situação é final no arquivo consultado. Foram registrados 42.608 votos, dos quais 35.947 válidos, 1.859 brancos e 4.670 nulos. Esses totais pertencem a este cargo e turno e podem ser revistos pela Justiça Eleitoral.

MARCELO CASTRO registra a maior votação nominal neste recorte: 15.759 votos, 43,68% dos votos a candidatos concorrentes. A liderança local não determina a situação eleitoral do cargo. A tabela mantém a situação informada pelo TSE para a eleição correspondente.

MARCELO CASTRO (MDB, número 151): 15.759 votos e 43,68%; CIRO NOGUEIRA (PP, número 111): 11.183 votos e 31%; JÚLIO CÉSAR O JULIM DO LULA (PSD, número 555): 6.868 votos e 19,04%; TIAGO JUNQUEIRA (PL, número 222): 1.859 votos e 5,15%. As demais candidaturas e seus resultados constam na tabela, com o mesmo critério de apresentação.

O comparecimento foi de 21.304 eleitores (76,87% do eleitorado) e a abstenção foi de 6.411 (23,13%). A taxa local de abstenção ficou 5,98 ponto(s) percentual(is) acima da média estadual de 17,15%, calculada sobre o eleitorado do estado.

Não há identidade verificada no mesmo cargo e circunscrição entre as candidaturas deste recorte e a base de 2022 consultada. Não atribuímos votos de uma pessoa a outra.

O que os dados mostram em Miguel Alves (PI)

A totalização do TSE registra, em Miguel Alves (PI), 105 de 105 seções totalizadas (100%). A situação é parcial. Foram registrados 21.304 votos, dos quais 20.350 válidos, 546 brancos e 384 nulos. Esses totais pertencem a este cargo e turno e podem ser revistos pela Justiça Eleitoral.

CASTRO NETO registra a maior votação nominal neste recorte: 4.663 votos, 22,89% dos votos a candidatos concorrentes. A liderança local não determina a situação eleitoral do cargo. A tabela mantém a situação informada pelo TSE para a eleição correspondente.

CASTRO NETO (MDB, número 1515): 4.663 votos e 22,89%; ZÉ SANTANA (PT, número 1311): 3.904 votos e 19,16%; MERLONG SOLANO (PT, número 1333): 1.546 votos e 7,59%; JADYEL (REPUBLICANOS, número 1000): 1.315 votos e 6,45%. As demais candidaturas e seus resultados constam na tabela, com o mesmo critério de apresentação.

O comparecimento foi de 21.304 eleitores (76,87% do eleitorado) e a abstenção foi de 6.411 (23,13%). A taxa local de abstenção ficou 5,98 ponto(s) percentual(is) acima da média estadual de 17,15%, calculada sobre o eleitorado do estado.

CASTRO NETO recebeu 249 votos em 2022 e 4.663 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de 21,44 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. MERLONG SOLANO recebeu 552 votos em 2022 e 1.546 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de 4,38 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. JADYEL recebeu 1.457 votos em 2022 e 1.315 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de -2,02 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. A comparação usa identidade verificada nos cadastros oficiais; mudanças de eleitorado e candidaturas limitam a interpretação.

O que os dados mostram em Miguel Alves (PI)

A totalização do TSE registra, em Miguel Alves (PI), 105 de 105 seções totalizadas (100%). A situação é parcial. Foram registrados 21.304 votos, dos quais 20.381 válidos, 448 brancos e 472 nulos. Esses totais pertencem a este cargo e turno e podem ser revistos pela Justiça Eleitoral.

SEVERO EULÁLIO registra a maior votação nominal neste recorte: 4.045 votos, 19,84% dos votos a candidatos concorrentes. A liderança local não determina a situação eleitoral do cargo. A tabela mantém a situação informada pelo TSE para a eleição correspondente.

SEVERO EULÁLIO (MDB, número 15101): 4.045 votos e 19,84%; VINICIUS DIAS (PT, número 13444): 3.002 votos e 14,73%; ZÉ FERNANDO (PP, número 11789): 2.164 votos e 10,62%; JANAINNA MARQUES (PT, número 13456): 1.201 votos e 5,89%. As demais candidaturas e seus resultados constam na tabela, com o mesmo critério de apresentação.

O comparecimento foi de 21.304 eleitores (76,87% do eleitorado) e a abstenção foi de 6.411 (23,13%). A taxa local de abstenção ficou 5,98 ponto(s) percentual(is) acima da média estadual de 17,15%, calculada sobre o eleitorado do estado.

SEVERO EULÁLIO recebeu 141 votos em 2022 e 4.045 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de 18,98 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. JANAINNA MARQUES recebeu 1.322 votos em 2022 e 1.201 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de -2,23 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. DR. THALES COELHO recebeu 25 votos em 2022 e 791 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de 3,73 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. A comparação usa identidade verificada nos cadastros oficiais; mudanças de eleitorado e candidaturas limitam a interpretação.