Resultado das eleições 2026 em Elesbão Veloso (PI)

O que os dados mostram em Elesbão Veloso (PI)

No arquivo oficial consultado, em Elesbão Veloso (PI), 56 de 56 seções totalizadas (100%). A situação é final no arquivo consultado. Foram registrados 10.341 votos, dos quais 10.073 válidos, 45 brancos e 223 nulos. Esses totais pertencem a este cargo e turno e podem ser revistos pela Justiça Eleitoral.

LULA registra a maior votação nominal neste recorte: 8.468 votos, 84,07% dos votos a candidatos concorrentes. A liderança local não determina a situação eleitoral do cargo. A tabela mantém a situação informada pelo TSE para a eleição correspondente.

LULA (PT, número 13): 8.468 votos e 84,07%; FLAVIO BOLSONARO (PL, número 22): 1.605 votos e 15,93%. As demais candidaturas e seus resultados constam na tabela, com o mesmo critério de apresentação.

O comparecimento foi de 10.341 eleitores (77,08% do eleitorado) e a abstenção foi de 3.075 (22,92%). A taxa local de abstenção ficou 5,73 ponto(s) percentual(is) acima da média estadual de 17,19%, calculada sobre o eleitorado do estado.

A candidatura com mais votos em Elesbão Veloso (PI) também liderou no estado. O percentual de LULA neste recorte ficou 8,19 ponto(s) percentual(is) acima do seu percentual estadual. Essa diferença descreve votos recebidos e não prevê comportamento futuro.

LULA recebeu 7.845 votos em 2022 e 8.468 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de -1,07 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. A comparação usa identidade verificada nos cadastros oficiais; mudanças de eleitorado e candidaturas limitam a interpretação.

O que os dados mostram em Elesbão Veloso (PI)

No arquivo oficial consultado, em Elesbão Veloso (PI), 56 de 56 seções totalizadas (100%). A situação é final no arquivo consultado. Foram registrados 10.631 votos, dos quais 10.178 válidos, 91 brancos e 362 nulos. Esses totais pertencem a este cargo e turno e podem ser revistos pela Justiça Eleitoral.

LULA registra a maior votação nominal neste recorte: 8.078 votos, 79,37% dos votos a candidatos concorrentes. A liderança local não determina a situação eleitoral do cargo. A tabela mantém a situação informada pelo TSE para a eleição correspondente.

LULA (PT, número 13): 8.078 votos e 79,37%; FLAVIO BOLSONARO (PL, número 22): 1.712 votos e 16,82%; ESCRITOR AUGUSTO CURY (AVANTE, número 70): 165 votos e 1,62%; RENAN SANTOS (MISSÃO, número 14): 131 votos e 1,29%. As demais candidaturas e seus resultados constam na tabela, com o mesmo critério de apresentação.

O comparecimento foi de 10.631 eleitores (79,24% do eleitorado) e a abstenção foi de 2.785 (20,76%). A taxa local de abstenção ficou 3,61 ponto(s) percentual(is) acima da média estadual de 17,15%, calculada sobre o eleitorado do estado.

A candidatura com mais votos em Elesbão Veloso (PI) também liderou no estado. O percentual de LULA neste recorte ficou 8,38 ponto(s) percentual(is) acima do seu percentual estadual. Essa diferença descreve votos recebidos e não prevê comportamento futuro.

LULA recebeu 7.974 votos em 2022 e 8.078 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de -4,32 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. A comparação usa identidade verificada nos cadastros oficiais; mudanças de eleitorado e candidaturas limitam a interpretação.

O que os dados mostram em Elesbão Veloso (PI)

Os dados publicados para este recorte mostram, em Elesbão Veloso (PI), 56 de 56 seções totalizadas (100%). A situação é final no arquivo consultado. Foram registrados 10.631 votos, dos quais 9.764 válidos, 198 brancos e 661 nulos. Esses totais pertencem a este cargo e turno e podem ser revistos pela Justiça Eleitoral.

RAFAEL FONTELES registra a maior votação nominal neste recorte: 8.470 votos, 86,68% dos votos a candidatos concorrentes. A liderança local não determina a situação eleitoral do cargo. A tabela mantém a situação informada pelo TSE para a eleição correspondente.

RAFAEL FONTELES (PT, número 13): 8.470 votos e 86,68%; JOEL RODRIGUES (PP, número 11): 1.243 votos e 12,72%; DRA. LÚCIA SANTOS (PSDB, número 45): 24 votos e 0,25%; PROFESSOR GISVALDO (PSOL, número 50): 17 votos e 0,17%. As demais candidaturas e seus resultados constam na tabela, com o mesmo critério de apresentação.

O comparecimento foi de 10.631 eleitores (79,25% do eleitorado) e a abstenção foi de 2.784 (20,75%). A taxa local de abstenção ficou 3,6 ponto(s) percentual(is) acima da média estadual de 17,15%, calculada sobre o eleitorado do estado.

A candidatura com mais votos em Elesbão Veloso (PI) também liderou no estado. O percentual de RAFAEL FONTELES neste recorte ficou 15,77 ponto(s) percentual(is) acima do seu percentual estadual. Essa diferença descreve votos recebidos e não prevê comportamento futuro.

RAFAEL FONTELES recebeu 4.813 votos em 2022 e 8.470 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de 34,6 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. LOURDES MELO recebeu 5 votos em 2022 e 4 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de 0,04 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. GERALDO CARVALHO recebeu 2 votos em 2022 e 2 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de -0 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. A comparação usa identidade verificada nos cadastros oficiais; mudanças de eleitorado e candidaturas limitam a interpretação.

O que os dados mostram em Elesbão Veloso (PI)

Os dados publicados para este recorte mostram, em Elesbão Veloso (PI), 56 de 56 seções totalizadas (100%). A situação é final no arquivo consultado. Foram registrados 21.262 votos, dos quais 17.874 válidos, 779 brancos e 2.582 nulos. Esses totais pertencem a este cargo e turno e podem ser revistos pela Justiça Eleitoral.

MARCELO CASTRO registra a maior votação nominal neste recorte: 7.618 votos, 42,56% dos votos a candidatos concorrentes. A liderança local não determina a situação eleitoral do cargo. A tabela mantém a situação informada pelo TSE para a eleição correspondente.

MARCELO CASTRO (MDB, número 151): 7.618 votos e 42,56%; CIRO NOGUEIRA (PP, número 111): 5.939 votos e 33,18%; JÚLIO CÉSAR O JULIM DO LULA (PSD, número 555): 2.797 votos e 15,62%; TIAGO JUNQUEIRA (PL, número 222): 1.285 votos e 7,18%. As demais candidaturas e seus resultados constam na tabela, com o mesmo critério de apresentação.

O comparecimento foi de 10.631 eleitores (79,25% do eleitorado) e a abstenção foi de 2.784 (20,75%). A taxa local de abstenção ficou 3,6 ponto(s) percentual(is) acima da média estadual de 17,15%, calculada sobre o eleitorado do estado.

Não há identidade verificada no mesmo cargo e circunscrição entre as candidaturas deste recorte e a base de 2022 consultada. Não atribuímos votos de uma pessoa a outra.

O que os dados mostram em Elesbão Veloso (PI)

Os dados publicados para este recorte mostram, em Elesbão Veloso (PI), 56 de 56 seções totalizadas (100%). A situação é parcial. Foram registrados 10.631 votos, dos quais 10.195 válidos, 206 brancos e 225 nulos. Esses totais pertencem a este cargo e turno e podem ser revistos pela Justiça Eleitoral.

ZÉ SANTANA registra a maior votação nominal neste recorte: 3.578 votos, 35,08% dos votos a candidatos concorrentes. A liderança local não determina a situação eleitoral do cargo. A tabela mantém a situação informada pelo TSE para a eleição correspondente.

ZÉ SANTANA (PT, número 1311): 3.578 votos e 35,08%; DR. FRANCISCO (PT, número 1313): 927 votos e 9,09%; JULIO ARCOVERDE (PP, número 1111): 690 votos e 6,76%; DELEGADO CHARLES (PV, número 4321): 689 votos e 6,75%. As demais candidaturas e seus resultados constam na tabela, com o mesmo critério de apresentação.

O comparecimento foi de 10.631 eleitores (79,25% do eleitorado) e a abstenção foi de 2.784 (20,75%). A taxa local de abstenção ficou 3,6 ponto(s) percentual(is) acima da média estadual de 17,15%, calculada sobre o eleitorado do estado.

DR. FRANCISCO recebeu 702 votos em 2022 e 927 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de 1,19 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. JULIO ARCOVERDE recebeu 2.957 votos em 2022 e 690 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de -26,5 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. WILSON MARTINS recebeu 680 votos em 2022 e 609 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de -1,68 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. A comparação usa identidade verificada nos cadastros oficiais; mudanças de eleitorado e candidaturas limitam a interpretação.

O que os dados mostram em Elesbão Veloso (PI)

Os dados publicados para este recorte mostram, em Elesbão Veloso (PI), 56 de 56 seções totalizadas (100%). A situação é parcial. Foram registrados 10.631 votos, dos quais 10.112 válidos, 200 brancos e 316 nulos. Esses totais pertencem a este cargo e turno e podem ser revistos pela Justiça Eleitoral.

JOÃO MADISON registra a maior votação nominal neste recorte: 2.863 votos, 28,3% dos votos a candidatos concorrentes. A liderança local não determina a situação eleitoral do cargo. A tabela mantém a situação informada pelo TSE para a eleição correspondente.

JOÃO MADISON (MDB, número 15555): 2.863 votos e 28,3%; DR. VINICIUS (PT, número 13121): 823 votos e 8,14%; HELIO ISAIAS (PT, número 13454): 640 votos e 6,33%; FÁBIO XAVIER (PT, número 13777): 562 votos e 5,56%. As demais candidaturas e seus resultados constam na tabela, com o mesmo critério de apresentação.

O comparecimento foi de 10.631 eleitores (79,25% do eleitorado) e a abstenção foi de 2.784 (20,75%). A taxa local de abstenção ficou 3,6 ponto(s) percentual(is) acima da média estadual de 17,15%, calculada sobre o eleitorado do estado.

JOÃO MADISON recebeu 2.580 votos em 2022 e 2.863 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de -1,92 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. DR. VINICIUS recebeu 704 votos em 2022 e 823 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de -0,11 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. HELIO ISAIAS recebeu 503 votos em 2022 e 640 em 2026 no mesmo cargo, turno e recorte, diferença de 0,44 ponto(s) percentual(is) na participação nominal válida. A comparação usa identidade verificada nos cadastros oficiais; mudanças de eleitorado e candidaturas limitam a interpretação.